Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України

Стан гумусу та поживний режим чорнозему вилугуваного залежно від удобрення буряків цукрових

В. Іваніна, Р. Шаповаленко
Завантажити статтю
Анотація

Метою дослідження є вивчення стану гумусу та поживного режиму чорнозему вилугуваного за застосування традиційної та альтернативної систем удобрення буряків цукрових. Під час досліджень використовували польовий, лабораторний та аналітичний методи. Внесення соломи стабілізувало вміст гумусу у верхньому 0-30 см шарі чорнозему вилугуваного, збільшивши його вміст порівнюючи з варіантами без соломи на 0,08-0,12 %. Найвищого абсолютного вмісту гумусу в шарі 0-30 см досягали за внесення 5 т/га соломи + N50 + N100P100K100 – 3,00 % з перевагою до контролю без добрив на 0,13 %. Поєднане застосування мінеральних добрив і соломи забезпечило умови сприятливого мінерального живлення буряків цукрових на початку вегетації та стабільність їх росту й розвитку впродовж вегетаційного періоду. Вміст нітратного азоту в шарі 0-30 см ґрунті за внесення 5 т/га соломи + N50 + N100P100K100 становив 23,2 мг/кг, амонійного – 14,4, рухомого фосфору – 96, рухомого калію – 109 з перевагою до контролю без добрив відповідно на 5,2, 3,5, 7,0 та 12 мг/кг ґрунту. Вивчення впливу альтернативних органо-мінеральних систем удобрення на параметри родючості ґрунту є основою для розробки сталих систем удобрення буряків цукрових в умовах кліматичних змін

Ключові слова

чорнозем вилугуваний, гумус, елементи живлення, добрива

ЦИТУВАТИ
Ivanina, V., & Shapovalenko, R. (2021). Humus condition and nutrients regime of leached chernozem depending on sugar beet fertilization. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 17(5),60-68. https://doi.org/10.31548/dopovidi2021.05.006
Використані джерела
  1. Tsvey, Ya.P., & Shymanska, N.K. (2005). Sugar beet productivity and nutrient removal depending on the fertilizer system. Bulletin of Lviv State Agrarian University, 5, 205-208.
  2. Zaryshniak, A.S., Balyuk, S.A., Lisovyi, M.V., & Komarista, A.V. (2012). Balance of humus and nutrients in soils of Ukraine. Bulletin of Agrarian Science, 1, 28-32.
  3. Kabil, E.M., Faize, M., Makroum, K., Assobhei, O., Rafrafi, M., Loizidou, M., & Aajjane, A. (2015). Effect of compost made with sludge and organic residues on soil and sugar beet crop in Morocco. Journal of Agronomy, 14, 264-271. https://doi.org/10.3923/ja.2015.264.271.
  4. Bagherzadeh, A., Kalat, S.M.N., & Hajian, J. (2014). Effects of residual wheat straw and nitrogen fertilizer on yield and quality of sugar beet in a semi-arid region. Sugar Tech, 16(2), 189-194. https://doi.org/10.1007/s12355-013-0253-6.
  5. Liu, D.L., Zeleke, K.T., Wang, B., Macadam, I., Scott, F., & Martin, R.J. (2017). Crop residue incorporation can mitigate negative climate change impacts on crop yield and improve water use efficiency in a semiarid environment. European Journal of Agronomy, 85, 51-68. https://doi.org/10.1016/j.eja.2017.02.004.
  6. Saiko, V.F. (2008). The scientific basis of agriculture in the context of climate change. Bulletin of Agrarian Science, 11, 5-10.
  7. Blanco-Canqui, H., & Lal, R. (2009). Crop residue removal impacts on soil productivity and environmental quality. Critical Reviews in Plant Sciences, 28, 139-163. https://doi.org/10.1080/07352680902776507.
  8. Singh, V., Srivastava, A., Singh, R.K., & Savita, U.S. (2011). Effect of tillage practices and residue management on soil quality and crop yield under maize (Zea mays)-based cropping system in Mollisol. Indian Journal of Agricultural Science, 81, 1019-1025.
  9. Abera, G., Wolde-Meskel, E., & Bakken, L.R. (2013). Effect of organic residue amendments and soil moisture on N mineralization, maize (Zea mays L.) dry biomass and nutrient concentration. Archives of Agronomy and Soil Science, 59, 1263-1277. https://doi.org/10.1080/03650340.2012.722623.
  10. Han, X., Xu, C., Dungait, J.A.J., Bol, R., Wang, X., Wu, W., & Meng, F. (2018). Straw incorporation increases crop yield and soil organic carbon sequestration but varies under different natural conditions and farming practices in China: A system analysis. Biogeosciences, 15, 1933-1946. https://doi.org/10.5194/bg-15-1933-2018.
  11. Reichel, R., Wei, J., Islam, M.S., Schmid, C., Wissel, H., Schröder, P., Schloter, M., & Brüggemann, N. (2018). Potential of wheat straw, spruce sawdust, and lignin as high organic carbon soil amendments to improve agricultural nitrogen retention capacity: An incubation study. Frontiers in Plant Science, 9, 900. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00900.
  12. Gavryliuk, A. (2020). Plowing straw requires additional nitrogen application. AgroTimes. Retrieved from https://agrotimes.ua/agronomiya/zaoryuvannya-solomy-potrebuye-dodatkovogo-vnesennya-azotu.