Трансформація ґрунтового покриву під впливом воєнної агресії: інтегрована оцінка на прикладі Київського Полісся

Богдан Нікітченко, Олена Наумовська
Анотація

Військові дії значно впливають на ґрунтовий покрив, що має серйозні наслідки для екології та продовольчої безпеки. Метою дослідження було проаналізувати зміни в агрохімічних та геохімічних характеристиках ґрунтів внаслідок військових дій 2022 року в Україні. Дослідження фокусувалось на території села Калинівка Фастівського району Київської області на дослідній ділянці місця виливу нафтопродуктів. На основі порівняння емпіричних лабораторних даних (2024 р.) – з модельованими станами доєскалаційного періоду (2021 р.) та періоду гострого впливу (2022 р.) – розкрито багатофакторний характер воєнного впливу на деградацію ґрунтів. Встановлено, що домінуючим фактором руйнування є не хімічна контамінація, а глибоке фізичне порушення ґрунтового профілю: інверсія горизонтів, ущільнення та «скальпування» родючого шару, що сукупно описується терміном «бомботурбація». Проведено детальний кореляційний аналіз, який кількісно підтвердив гіпотезу інверсії: виявлено сильну позитивну кореляцію (r ≈ +0.94) між глибиною та концентрацією важких металів (Cr), що є аномальним для природних умов. Це явище, разом із критично низьким вмістом гумусу та аномальним розподілом нафтопродуктів, свідчить про поховання початково забрудненої денної поверхні. Аналіз часової динаміки виявив феномен «роз’єднаного відновлення», за якого швидка біодеградація органічних полютантів контрастує зі стійкістю фізичних пошкоджень та забруднення важкими металами. В роботі підкреслено, що ігнорування фізичної складової деградації та спроби ведення сільського господарства за традиційними схемами неминуче призведуть до посилення екологічних ризиків та подальшої втрати аграрного потенціалу. Результати дослідження можна використати для розробки стратегій відновлення ґрунтів на постраждалих територіях України, що сприятиме зниженню екологічних ризиків і відновленню аграрного потенціалу

Ключові слова

деградація ґрунтів; воєнний конфлікт; бомботурбація; важкі метали; нафтопродукти; інверсія профілю; кореляційний аналіз

ЦИТУВАТИ
Nikitchenko, B., & Naumovska, O. (2026). Transformation of soil cover under the influence of military aggression: an integrated assessment on the example of Kyiv Polissia. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 22(3),7-21. https://doi.org/10.31548/dopovidi/3.2026.07
Використані джерела
  1. Baliuk, S.A., Kucher, A.V., & Romashchenko, M.I. (Eds.) (2024). Soil cover of Ukraine in the conditions of hostilities: State, challenges, activities for soil restoration. Kyiv: Agrarna nauka. doi: 10.31073/978-966-540-612-9.
  2. Balsalobre-Lorente, D., Shahbaz, M., Murshed, M., & Nuta, F.M. (2023). Environmental impact of globalization: The case of central and Eastern European emerging economies. Journal of Environmental Management, 341, article number 118018. doi: 10.1016/j.jenvman.2023.118018.
  3. Bilyi, T., Hlavatskyi, D., Poliachenko, I., Melnyk, G., Cherkes, S., & Litvinov, D. (2025). The degree of soil degradation and aerosol formation from explosion products resulting from hostilities in Ukraine. Visnyk of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Geology, 1(108), 39‑46. doi: 10.17721/1728-2713.108.05.
  4. Biyashev, B., Drobitko, A., Markova, N., Bondar, A., & Pismenniy, O. (2023). Chemical analysis of the state of Ukrainian soils in the combat zone. International Journal of Environmental Studies, 81(1), 199-207. doi: 10.1080/00207233.2023.2271754.
  5. Bulba, I., Drobitko, A., Zadorozhnii, Yu., & Pismennyi, O. (2024). Identification and monitoring of agricultural land contaminated by military operations. Scientific Horizons, 27(7), 107-117. doi: 10.48077/scihor7.2024.107.
  6. Buts, Yu.V., Krainiuk, O., Ponomarenko, R., Kahramanyan, A., & Barbashyn, V. (2025). Technogenic-ecological hazard of the impact of military actions on the land cover of the Kharkiv region. Technogenic and Ecological Safety, 2025(2), 14-22. doi: 10.52363/2522-1892.2025.2.2.
  7. Cusato, E. (2019). Overcoming the “Logic of Exception”: A critique of the un security council’s response to environmental damage from the 1990-91 gulf war. Asian Journal of International Law, 9(1), 75-97. doi: 10.1017/S2044251318000061.
  8. Dmytrenko, O.V., Demʼanyuk, O.S., Pohorila, L.P., Svydynyuk, N.L., Rozha, V.V., Kyrylyuk, P.M., & Romanenko, V.M. (2023). Ecotoxicological assessment of sod-podzolic soil under the influence of military operations. Agroecological Journal, 4, 89-96. doi: 10.33730/2077-4893.4.2023.293758.
  9. DSTU 4115-2002. (2002). Soils. Determination of mobile phosphorus and potassium compounds by the modified Chirikov method. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=58863.
  10. DSTU 4289:2004. (2004). Soil quality. Methods for determination of organic matter. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=56400.
  11. DSTU 4405:2005. (2005). Soil quality. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the Kirsanov method in the modification of the NRC ISSA. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=60252.
  12. DSTU 4770.1:2007. (2007). Soil quality. Determination of mobile forms of heavy metals in a buffer extract with pH 4.8. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=58849.
  13. DSTU 4837:2007. (2007). Fruits and berries quick-frozen. Technical conditions. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=79338.
  14. DSTU ISO 10390:2022. (2022). Soil, treated biowaste and sludge. Determination of pH (ISO 10390:2021, IDT). Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=97744.
  15. Filatov, V.M., Rudenko, D.M., & Krainiukov, O.M. (2025). Soil degradation in the context of armed conflict: A conceptual framework. Ukrainian Journal of Natural Sciences, 13, 340-348. doi: 10.32782/naturaljournal.13.2025.32.
  16. Honcharova, A. (2024). War impact on soil and agricultural land: Bibliometric landscape and improving methods of assessing damage. Balanced Nature Using, 4, 87-97. doi: 10.33730/2310-4678.4.2024.319356.
  17. Hupy, J.P., & Schaetzl, R.J. (2013). Introducing “bombturbation”, a singular type of soil disturbance and mixing. Soil Science, 178(10), 513-522. doi: 10.1097/01.ss.0000228053.08087.19.
  18. Kumar, S., & Srikantaswamy, S. (2014). Factors affecting on mobility of heavy metals in soil environment. International Journal for Scientific Research and Development, 2(3), 201-203.
  19. Kussul, N., Drozd, S., Yailymova, H., Shelestov, A., Lemoine, G., & Deininger, K. (2023). Assessing damage to agricultural fields from military actions in Ukraine: An integrated approach using statistical indicators and machine learning. International Journal of Applied earth Observation and Geoinformation, 125, article number 103562. doi: 10.1016/j.jag.2023.103562.
  20. Leal Filho, W., Fedoruk, M., Eustachio, J.H.P.P., Splodytel, A., Smaliychuk, A., & Szynkowska-Jóźwik, M.I. (2024). The environment as the first victim: The impacts of the war on the preservation areas in Ukraine. Journal of Environmental Management, 364, article number 121399. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121399.
  21. Peng, Y., & Grigorieva, I.Yu. (2024). Assessment of heavy metal pollution on agricultural land in Chengdu city under different anthropogenic pressures based on APCS-MLR modelling. Ecological Indicators, 165, article number 112183. doi: 10.1016/j.ecolind.2024.112183.
  22. Pereira, P., Bašić, F., Bogunovic, I., & Barcelo, D. (2022). Russian-Ukrainian war impacts the total environment. Science of the Total Environment, 837, article number 155865. doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.155865.
  23. Petrushka, K., Petrushka, I., & Yukhman, Ya. (2023). Assessment of the impact of military actions on the soil cover at the explosion site by the Nemerov method and the Pearson coefficient: Case study of the city of Lviv. Journal of Ecological Engineering, 24(10), 77-85. doi: 10.12911/22998993/170078.
  24. Plisko, I., Romanchuk, K., & Krylach, S. (2023). Mechanical and physical degradation of arable soils as a result of military operations in Ukraine. Bulletin of Agricultural Science, 10(847), 5-12. doi: 10.31073/agrovisnyk202310-01.
  25. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAHs) in soil. (2021). Retrieved from https://www.gov.nt.ca/ecc/sites/ecc/files/pahs.pdf.
  26. Solokha, M., Demyanyuk, O., Symochko, L., Mazur, S., Vynokurova, N., Sementsova, K., & Mariychuk, R. (2024). Soil degradation and contamination due to armed conflict in Ukraine. Land, 13(10), article number 1614. doi: 10.3390/land13101614.
  27. Sowik, I., & Ruzik, L. (2025). Organic explosives in plants and soil: Accumulation, analysis and risk assessment – a review. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 53(18), 1601-1622. doi: 10.1080/10408347.2025.2517797.
  28. State Institution Institute of Soil Protection of Ukraine. (n.d.). The results of scientific research were prepared on the basis of the materials of the XI round (2016-2020) of the agrochemical survey of agricultural lands. Retrieved from https://www.iogu.gov.ua/en.
  29. Uvaieva, O., Shevchuk, L., Herasymchuk, O., Vasilieva, L. (2025). Impact of military operations on the nature reserve fund of Ukraine. Environmental Problems, 10(3), 259-268. doi: 10.23939/ep2025.03.259