Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України

Таксаційні показники та життєвий стан Quercus Robur L. за різних лісорослинних умов південного приярка урочища Яцево (Дніпропетровська область)

С. Яковлєва-Носарь
Завантажити статтю
Анотація

Проаналізовано вплив лісорослинних умов на таксаційні характеристики та віталітетний стан Q. robur південного приярка урочища Яцево Дніпропетровської області. Дослідження проводили на ділянках, закладених у тальвегу (мезогігрофільний гігротоп, СГ2-3) та на схилі північно-східної експозиції: у середній (ксеромезофільний гігротоп, СГ1-2) і верхній його частинах (ксерофільний гігротоп, СГ0-1). Найвищі дерева Q. robur у всіх лісорослинних умовах належать до класу 14,1-16 м. Екземпляри заввишки до 4 м зустрічаються тільки у ТЛУ СГ1-2. За вологуватих умов максимальна кількість рослин Q. robur входить до ступеня товщини 64,1-68 см, за свіжуватих - 16,1-20, за сухуватих - 44,1-48 см. У рослин Q. robur за гігромезофільних умов тальвегу спостерігаються найбільші величини середніх таксаційних показників (висота, діаметр, площа поперечного перерізу, запас), а за ксеромезофільних – найменші. Густота дубового деревостану у гігромезофільних і ксеромезофільних умовах становить 61 шт./га, а за ксеромезофільних - 305 шт./га. Віталітетний стан дубових насаджень тальвегу оцінюється як здоровий (Ln становить 86,4), а деревостани ділянок, розташованих на середній та верхній частинах схилу – як ослаблені (Ln 72,9 і 78,2, відповідно). За умов тальвегу (СГ2-3) спостерігається найширший спектр фаутності дерев (8 типів), у середній частині схилу (СГ1-2) – 3, у деревостану верхньої частини (СГ0-1) – 4 типи. На таксаційні показники і життєвий стан Q. robur впливають не тільки рівень зволоження, а й густота деревостану

Ключові слова

природні дубові деревостани, лісорослинні умови, висота і діаметр, площа поперечного перерізу, запас, категорії життєвого стану, патології стовбура і крони

ЦИТУВАТИ
Yakovlieva-Nosar, S. (2023). Taxation indicators and life status of Quercus Robur L. under different forest growth conditions of the southern spur of yatsevo ravine (Dnipropetrovsk region). Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 19(4). https://doi.org/10.31548/dopovidi4(104).2023.012
Використані джерела

 

  1. Alekseev, A.V. (1982). Peculiarities of the description of forest stands under conditions of atmospheric pollution. Interaction of Forest Ecosystems and Atmospheric Pollution, 97-115.

  2. Belgard, A.L. (1971). Steppe Forestry. Moscow: Forestry Industry.

  3. Kelly, P.M., Munro, M.A.R., Hughes, M.K., & Goodness, С.M. (1989). Climate and signature years in west European oaks. Nature, 340(6228), 57-60. https://doi.org/10.1038/340057a0.

  4. Vasilevsky, O.G., Yelisavenko, Yu.A., Neyko, V.S., & Monarch, V.V. (2017). Modern state of natural oak forests of Vinnytsia Forestry. Agriculture and Forestry, 7(1), 129-139.

  5. Vasilevsky, O.G., Neyko, I.S., Yelisavenko, Yu.A., & Matusiak, M.V. (2018). Characteristics of reforestation processes in native oak forests of State Enterprise "Kryzhopil Forestry". Collection of Scientific Papers of Vinnytsia National Agrarian University, 10, 19-29.

  6. Guz, M.M., Ozarkiv, I.M., Kulchytskyi-Zhyhailo, I.Ye., Ozarkiv, O.I., & Danchivska, O.Ya. (2009). Features of structure of the root system of common oak and transference of liquid regularity. Scientific Bulletin of the National Forestry University of Ukraine, 19(4), 7-16.

  7. Drahan, N.V. (2015). Pathological signs and viability of oak in an old-growth oak forest of the Alexandria Arboretum of the National Academy of Sciences of Ukraine. Scientific Journal of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 229, 243-250.

  8. Yelisavenko, Yu.A., Neiko, I.S., Vasylevskyi, O.H., & Pryshchepa, A.M. (2022). State of natural oak forests of the State Enterprise "Mogyliv-Podilske Forestry". Bulletin of the National University of Water and Environmental Engineering, 4(100), 78-90. https://doi.org/10.31713/vs420226.

  9. Kopiy, L.I., Fizyk, I.V., Baran, S., Lavnyy, V.V., Kopiy, S.L., Presner, R.B., & Ahij, V.O. (2017). Natural seed reproduction of oak plantations as an element close to the nature of forestry. Scientific Bulletin of the National Forestry University of Ukraine, 27(9), 9-13. https://doi.org/10.15421/40270901.

  10. Lakyda, P.I., Bilous, A.M., Vasylyshyn, R.D., Terentyev, A.Yu., & Atamanchuk, R.V. (2011). Growth of pure modal stands of softwood broadleaved species in Ukrainian Polissya. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 7(23). Retrieved from http://www.nbuv.gov.ua/ejournals/Nd/2011_7/11lpisup.pdf.

  11. Maniuk, V.V., & Maniuk, Vad.V. (2010). Nature Reserve Fund of Dnipropetrovsk Region. Dnipro, 116.

  12. Maliuha, V.M. (2012). Peculiarities of growth of common oak plantations on eroded ravine and gully lands. Scientific Journal of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 171(3), 54-62.

  13. Samoylova, N.A., & Dymchuk, L.V. (2003). The areas of a feed (meal) and different degree then out stand. Scientific Bulletin of the National Forestry University of Ukraine, 13(4), 50-53.

  14. Svyrydenko, V.Ye., Babich, O.H., & Kyrychok, L.S. (2004). Forestry. Kyiv: Aristei, 544.

  15. Soloviy, I. (2016). Evaluation of forest ecosystem services provided by forests of Ukraine and proposals on PES mechanisms. Retrieved from https://sfmu.org.ua/files/Soloviy_2016%20b.pdf.

  16. Tkach, V.P., & Golovach, R.V. (2009). Modern condition of natural oak stands in the Left-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Forestry and Forest Reclamation, 116, 79-84.

  17. Tkach, V.P., Kobets, O.V., & Rumiantsev, M.G. (2018). Use of forest site capacity by forests of Ukraine. Forestry and Forest Reclamation, 132, 3-12.

  18. Tkach, V.P., Kobets, O.V., & Rumiantsev, M.G. (2019). Condition and productivity of oak stands in Ukrainian Steppe. Forestry and Forest Reclamation, 134, 13-23. https://doi.org/10.33220/1026-3365.134.2019.13.

  19. Tkachenko, M.E. (1952). General Forestry. Moscow: Goslesbumizdat, 600.

  20. Turkevich, I.V., Medvedev, L.A., Mokshanina, I.M., & Lebedev, V.E. (1973). Methodological Guidelines for Determining the Potential Productivity of Forest Land and the Degree of Its Effective Use. Kharkiv, 72.

  21. Tsaralunga, V.V., Tsaralunga, A.V., & Furmenkova, E.S. (2016). Specifics of diagnosis of oak tree condition based on visual assessment of external signs of pathology. Forest Engineering Journal, 4, 120-126.

  22. Yakovlieva-Nosar, S., & Bessonova, V. (2021). State of coenopopulations of Quercus robur L. growing in ravines located in the Dnieper river’s rapids section (recreation zone of the city of Zaporizhzhya), Ukraine. Forestry Ideas, 27(1)(61), 256-270.