Якість зерна пшениці озимої за різних систем основного обробітку ґрунту у сівозмінах південного степу України

В. Орехівський, А. Кривенко, С. Почколіна
Анотація

У статті досліджено вплив застосування різних систем основного обробітку ґрунту на якість зерна пшениці озимої в короткоротаційних сівозмінах Південного Степу України. Встановлено, що впродовж 2016–2020 рр. виконання досліджень, простежується майже однакова закономірність дії різних попередників і систем основного обробітку ґрунту на формування якості зерна пшениці озимої в посушливих умовах. Виявлено, що в середньому за всіма варіантами досліджень лише із застосуванням системи безполицевого обробітку ґрунту отримали зерно пшениці озимої із вмістом білка 12,5 %, яке відповідало вимогам 2 класу. Зафіксовано, що у середньому за п’ять років досліджень за всіма системами обробітку ґрунту було одержано зерно пшениці озимої із вмістом клейковини, якість якого відповідала 3-му класу. Різні системи обробітку ґрунту зумовили незначний вплив на вміст клейковини, показники якої коливались у межах 20,6– 21,1 %. Визначено, що попередники зумовлюють певний вплив на вміст білка у зерні пшениці озимої. Аналіз якісних показників засвідчив, що у середньому за п’ять років досліджень, під час вирощуванні пшениці озимої після пару чорного й пару сидерального з викою озимою, було сформовано зерно, яке за вмістом білка відповідало 2 класу якості. Більше білка було нагромаджено в зерні пшениці озимого після пару чорного, показник якого становив 12,9 %. Після гороху на зерно, а також пару сидерального із сумішкою гірчиці білої з горохом, отримали зерно пшениці озимої, яке становило 3 клас якості. З’ясовано, що в середньому за п’ять років досліджень, у всіх варіантах вирощування пшениці озимої отримали вміст клейковини, який відповідав вимогам 3 класу. Пар чорний і пар сидеральний із викою озимою зумовили нагромадження клейковини майже на однаковому рівні з невеликим зростанням у варіанті з викою озимою до 21,8 %. Найменший показник клейковини було отримано у зерні пшениці озимої після гороху на зерно, який становив 19,7 %. У всіх варіантах досліду пар сидеральний із викою озимою і застосування безполицевого обробітку ґрунту найкраще діяли на зростання показників якості зерна пшениці озимої. В основному було сформовано зерно пшениці озимої за якістю, яке дозволяє використовувати її для продовольчих потреб – переважно у борошномельній та хлібопекарській галузях, а також для експортування

Ключові слова

пшениця озима, пар чорний, пар сидеральний, короткоротаційна сівозміна, обробіток ґрунту, якість зерна, білок, клейковина

ЦИТУВАТИ
Orekhivsky, V., Kryvenko, A., & Pochkolina, S. (2021). Quality of winter wheat grain with different systems of main tillage in crop rotations of the southern steppe of Ukraine. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 17(6),121-134. https://doi.org/10.31548/dopovidi2021.06.010
Використані джерела
  1. Boiko, P.I., & Kovalenko, N.P. (2005). Improvement of crop rotation in Ukraine. Agriculture, 2, 7.
  2. Orekhivskyi, V.D. (2017). Evolution of the scientific basis of organic agriculture in Ukraine (the second half of XIX - beginning of XXI century): Monograph. Vinnytsia: TOV "Nilan-LTD".
  3. Boiko, P.I., & Kovalenko, N.P. (2003). Problems of the ecologically balanced crop rotations. Bulletin of Agricultural Science, 8, 9-13.
  4. Boiko, P.I., Borodan, V.O., & Kovalenko, N.P. (2005). The ecologically balanced crop rotations are basis of biological agriculture. Bulletin of Agricultural Science, 2, 9-13.
  5. Kovalenko, N.P. (2014). Becoming and development of scientifically and organizational bases of application of home crop rotations in the systems of agriculture (the second half of XIX - beginning of XXI century): Monograph. Kyiv: TOV "Nilan-LTD".
  6. Kovalenko, N.P. (2017). Scientific bases of becoming and development of agriculture are in Ukraine. Bulletin of Agricultural Science, 5, 60-66.
  7. Kovalenko, N., & Hloba, O. (2021). The model of regional development of agrarian science in Ukraine: The relationship between a centenary past and today. International Journal of Ecosystems and Ecology Science, 11(4), 845-856. https://doi.org/10.31407/ijees11.423.
  8. Zhuzha, O.O. (1999). Influence of agroecological conditions on grain quality of different varieties of winter wheat. Taurian Scientific Bulletin, 11, 79-82.
  9. Filipyev, I.D. (1974). Methodical recommendations for growing high-quality grain of strong wheat in the South of Ukraine. Kherson.
  10. Samsonov, M.M. (1967). Strong and durum wheat of the USSR. Moscow.
  11. Zhemela, G.P., Shemavnyov, V.I., & Oleksyuk, O.M. (2003). Technology of storage and processing of crop products: Textbook. Poltava: Terra.
  12. Pavlov, A.N. (1985). On the regulation of synthesis and accumulation of protein in grain. Environmental Problems of Modernity, 1, 107-108.
  13. Pavlov, A.N. (1982). Physiological reasons determining the level of protein accumulation in the grain of various wheat genotypes. Plant Physiology, 29(4), 769-779.
  14. Orlyuk, A.P. (2008). Theoretical foundations of plant breeding. Kherson: Aylant.
  15. Boiko, P.I. (2009). Methodical bases of the field experiments are from determination of efficiency of the systems of crop rotations. Agrarian Bulletin of the Black Sea Region, 50, 12-20.
  16. Boiko, P.I., & Kovalenko, N.P. (2008). Methods of modern and perspective research in agriculture. Bulletin of Agricultural Science, 2, 11-17.
  17. Dospekhov, B.A. (1985). Field experiment methodology (with the basics of statistical processing of research results). Moscow: Agropromizdat.
  18. DSTU 3768:2019. (2019). Wheat. Specifications. Kyiv: Derzhspozhyvstandart Ukrainy.
  19. Skaletskaya, L.F., Dukhovskaya, T.M., & Senkov, A.M. (1994). Technology of storage and processing of crop products: Textbook. Kyiv: Vyshcha shkola.