Розроблення методу оцінювання ризиків захисту харчових продуктів від навмисних загроз, як складова управління безпечністю харчових продуктів

Ю. Слива
Анотація

Актуальність роботи. Робота присвячена розробленню та обґрунтуванню методу ідентифікації і оцінювання ризиків захисту харчових продуктів від економічно мотивованого шахрайства та біотероризму з врахуванням вимог міжнародних стандартів до розроблення та функціонування систем управління безпечністю харчових продуктів. Мета роботи – науково обґрунтувати та розробити метод ідентифікації і оцінювання ризиків захисту харчових продуктів від економічно мотивованого шахрайства та біотероризму, який базується на концепціях VACCP і TACCP з врахуванням вимог міжнародних стандартів GLOBALG.A.P. та ISO 22000:2018. Методи дослідження – теоретико-моделювальні (розроблення методу ідентифікації та вибір критеріїв оцінювання ризиків), репрезентативні (представлення застосування розробленого методу) та діагностичні. В рамках останніх перевірено можливість застосування розробленого методу для оцінюванні ризиків захисту харчових продуктів від економічно мотивованого шахрайства та навмисної шкоди з врахуванням вимог міжнародних стандартів. Результати. Розроблено метод ідентифікації і оцінювання ризиків захисту харчових продуктів від економічно мотивованого шахрайства та навмисної шкоди з врахуванням вимог міжнародних стандартів, визначені критерії та методологія оцінювання ризиків

Ключові слова

управління ризиками, метод ідентифікації, критерії оцінювання, концепція VACCP та TACCP, економічно мотивоване шахрайство, біотероризм

ЦИТУВАТИ
Sliva, Yu. (2021). Development of a method for assessing risks of food fraud and food defense as a component of food safety management. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 17(1),110-128. https://doi.org/10.31548/dopovidi2021.01.010
Використані джерела
  1. Damodaran, A. (2008). Strategic risk taking: a framework for risk management. Pearson Education Inc.
  2. Bernstayn, P. (2008). Against the gods. Risk taming. Moscow: Olimp-Biznes.
  3. Bayes, T. (2017). An essay towards solving a problem in the doctrine of chances. Retrieved from http://www.stat.ucla.edu/history/essay.pdf.
  4. Codex Alimentarius Commission. (1999). Principles and guidelines for the conduct of microbiological risk assessment. CAC/GL-30. Retrieved from http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=es.
  5. Codex Alimentarius Commission. (2003). Recommended international code of practice - general principles of food hygiene. CAC/RCP1-1969, Rev. 4-2003. Retrieved from http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=es.
  6. Codex Alimentarius Commission. (2007). Principles and guidelines for the conduct of microbiological risk management (MRM). CAC/GL 63-2007. Retrieved from http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=es.
  7. Codex Alimentarius Commission. (2008). Guidelines for the validation of food safety control measures. CAC/GL 69-2008. Retrieved from http://www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=es.
  8. European Commission, EFSA, & TNS Opinion & Social. (2010). Special eurobarometer 354. Food-related risks. Retrieved from http://www.efsa.europa.eu/en/riskcommunication/riskperception.htm.
  9. European Food Safety Authority & European Centre for Disease Prevention and Control. (2011). The European Union summary report on trends and sources of zoonoses, zoonotic agents and food-borne outbreaks in 2009. EFSA Journal, 9(3), article number 2090.
  10. Food Agriculture Organization/World Health Organization. (2006a). Food safety risk analysis. A guide for national food safety authorities (FAO Food and Nutrition Paper No. 87). Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  11. Food Agriculture Organization/World Health Organization. (2006b). The use of microbiological risk assessment outputs to develop practical risk management strategies: Metrics to improve food safety. Retrieved from ftp://ftp.fao.org/ag/agn/food/kiel.pdf.
  12. Food Agriculture Organization/World Health Organization. (n.d.). Assuring food safety and quality: guidelines for strengthening national food control systems. Retrieved from http://www.who.int/foodsafety/publications/capacity/en/Englsih_Guidelines_Food_control.pdf.
  13. CFR7.3. (2014). Defined in the US Code of Federal Regulations, Title 21 Food and drugs, Sub-chapter A General and Part 7 Enforcement policy, section 7.3 definitions. Retrieved from https://www.fda.gov/Safety/Recalls/IndustryGuidance/ucm129337.htm.
  14. PAS 96:2017. (2017). Guide to protecting and defending food and drink from deliberate attack. Retrieved from https://www.food.gov.uk/sites/default/files/media/document/pas962017_0.pdf.
  15. Food Standards Agency. What is food crime and food fraud. Retrieved from https://www.food.gov.uk/enforcement/the-nationalfoodcrime-unit/what-is-food-crime-and-foodfraud.
  16. US Pharmacopeial Convention's Food Fraud Database. Retrieved from http://www.foodfraud.org.
  17. ISO (International Organization for Standardization). (2018). Food safety management systems: Requirements for any organization in the food chain. International Standard ISO 22000:2018(E), ISO, Geneva.
  18. Slyva, Yu.V. (2015). Certification of agricultural productions of Ukraine in accordance with GLOBALGAP requirements. Standardization, Certification, Quality, 1(92), 26-29.
  19. Kononovsky, O.O., & Slyva, Yu.V. (2017). Features of risk assessment when growing vegetables according to GLOBALG.A.P. version 5 requirements. Standardization, Certification, Quality, 4(107), 19-30.
  20. ISO 31000:2018. (2018). Risk management — Guidelines.