Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України

Динаміка санітарного стану соснових насаджень зеленої зони м. Київ (на прикладі комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»)

Наталія Пузріна, Роман Василишин, Олександр Мельник, Орест Обухівський, Богдан Паляничук
Завантажити статтю
Анотація

Актуальність дослідження зумовлена специфікою лісових екосистем у зеленої зони м. Київ, які перебувають у зоні інтенсивного антропогенного навантаження та відіграють критичну роль у міському середовищі. Мета дослідження полягала в аналізі змін санітарного стану лісів зеленої зони, визначенні ключових факторів, що призводять до їх деградації, та розробці рекомендацій щодо їх покращення. У дослідженні застосовано аналіз та узагальнення матеріалів лісовпорядкування, літературних даних, загальновідомі методи лісівництва та лісової таксації (рекогносцирувальне та детальне обстеження насаджень), а також лісопатологічні методи для виявлення та аналізу санітарного стану соснових насаджень. Протягом 2020-2024 рр. виявлено знижений рівень загальної стійкості соснових насаджень, оскільки близько 25 % з них відносяться до стиглих та перестійних, які втрачають свої природоохоронні та естетичні функції. Збільшення обсягів сухостою є результатом заселення ослаблених насаджень стовбуровими шкідниками, такими як великий сосновий лубоїд (Tomicus piniperda L.), малий сосновий лубоїд (T. minor Hartig.), верхівковий короїд (Ips acuminatus Gyllenhal), шестизубчастий короїд (Ips sexdentatus Boerner), синя соснова златка (Phaenops cyanea Fabricius), чорний сосновий вусач (Monochamus galloprovincialis Ol.) та сірий довговусий вусач (Acanthocinus aedilis L.). Виявлені популяції комах-ксилофагів характеризувалися низьким та середнім ступенем заселення і були відмічені лише на дуже ослаблених деревах. Найбільша площа соснових насаджень (690,0 га), охоплена вибірковими санітарними рубками, припала на 2020 рік, що свідчить про вплив негативних чинників. Аналіз типологічної структури показав, що найбільш поширеними є субори (54,8 % площі), а серед гігротопів переважають свіжі умови (94,72 % за площею). Переважають високопродуктивні деревостани Ів-ІІ класів бонітету (99,1 % площі) та середньовікові деревостани (56,5 % площі). Загальний обсяг накопиченої мертвої деревини становить 285,4 тис. т, з яких 86,2 % зосереджено у соснових лісах, причому найбільшим резервуаром вуглецю є лісова підстилка (65,1 %). Середній показник щільності мортмаси у соснових деревостанах становить 2,61 кг·м⁻². Отримані результати можуть бути використані для розробки ефективних заходів із покращення санітарного стану соснових насаджень у лісах зелених зон, підвищення їх стійкості до шкідників та хвороб, а також для оптимізації рекреаційного навантаження

Ключові слова

рекреаційне навантаження, комахи-ксилофаги, вибіркові санітарні рубки, мортмаса, лісові екосистеми

ЦИТУВАТИ
Puzrina, N., Vasylyshyn, R., Melnyk, O., Obukhyvskiy, O., & Palianychuk, B. (2025). Dynamics of the sanitary condition of Scots pine stands in the green zone of Kyiv (based on the example of the Sviatoshyn Communal Forest-Park Enterprise). Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 21(4),19-36. https://doi.org/10.31548/dopovidi/4.2025.19
Використані джерела
  1. Bilous, A.M. (2018). Woody detritus of Ukrainian Polissia forests. Kyiv: NUBiP of Ukraine.
  2. Brovko, F., Yukhnovskyi, V., Brovko, O., Brovko, D., Urliuk, Yu., & Khryk, V. (2023). The influence of anthropogenic trampling of gray forest soils on their physical properties. Central European Forestry Journal, 69(4) 224-232. doi: 10.2478/forj-2023-0017.
  3. Bujoczek, L., Bujoczek, M., & Zięba, S. (2021). How much, why and where? Deadwood in forest ecosystems: The case of Poland. Ecological Indicators, 121, article number 107027. doi: 10.1016/j.ecolind.2020.107027.
  4. Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_030#Text.
  5. Goychuk, A.F., Reshetnyk, L.L., & Maksymchuk, N.V. (2012). Methods of forest pathology examinations. Zhytomyr: Polissya.
  6. Kutia, M.M., & Hirs, O.A. (2012). Characteristics of recreational load and recreational capacity of forest park landscapes of Kiev. Scientific Bulletin of the National Forestry University of Ukraine, 22(12), 86-90.
  7. Kyiv City State Administration. (2023). Project of organization and development of forestry of the Sviatoshyn Communal Forest-Park Enterprise”. Irpin: State Enterprise “Ukrderzhlisproekt”.
  8. Lakyda, M.O. (Ed.). (2022). Plant biomass and ecosystem functions of Kyiv region forests. Kyiv: LLC “CP “Comprynt”. 
  9. Levchenko, V., & Gumeniuk, V. (2024). Regarding the issue of growing Scots Pine forests in Polissya. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 15(4), 25-39. doi: 10.31548/forest/4.2024.25.
  10. Melnyk, V.V. (2019). Assessing the sanitary condition of pine stands in the zone of unconditional resettlement in fresh pine forests of The Ukrainian Polissia. Scientific Bulletin of UNFU, 29(3), 39-43. doi: 10.15421/40290308.
  11. Meshkova, V.L., & Borysenko, O.I. (2018). Prediction for bark beetles caused desiccation of pine stands. Forestry and Forest Melioration, 132, 155-161. doi: 10.33220/1026-3365.132.2018.155.
  12. Meshkova, V.L., et al. (2020). Methodological guidelines for monitoring, recording, and forecasting the spread of forest pests and diseases for the flat part of Ukraine. Kharkiv: Planeta-Print.
  13. Pelyukh, O., Paletto, A., & Zahvoyska, L. (2019). People’s attitudes towards deadwood in forest: Evidence from the Ukrainian Carpathians. Journal of Forest Science, 65(5), 171-182, doi: 10.17221/144/2018-JFS.
  14. Puzrina, N., Karpuk, A., Vasylyshyn, R., Melnyk, O., & Tokarieva, O. (2022). "Thirty - year dynamics of the pine stand sanitary conditions of Boyarka forestry research station". Scientific Horizons, 25(10), 43-52. doi: 10.48077/scihor.25(10).2022.43-52.
  15. Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 733 “On approval of the Procedure for Dividing Forests into Categories and Allocating Specially Protected Forest Areas”. (2007, May). Retrived from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/733-2007-%D0%BF#Text.
  16. Sandström, J., Bernes, C., Junninen, K., Lõhmus, A., Macdonald, E., Müller, J., & Jonsson, B.G. (2019). Impacts of dead wood manipulation on the biodiversity of temperate and boreal forests: A systematic review. Journal of Applied Ecology, 56(7), 1770-1781. doi: 10.1111/1365-2664.13395.
  17. Soshenskyi, O., Zibtsev, S., Terentiev, A., & Vorotynskyi, O. (2021). Consequences of catastrophic landscape fires in Ukraine for forest ecosystems and population. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 12(3), 21-34. doi: 10.31548/forest2021.03.002.
  18. Tokarieva, O.V. (2023). Categories of tree condition under recreational load. In International scientific and practical conference “Forestry, woodworking and landscaping: State, achievements and prospects” (pp. 72-75). Kharkiv: State Biotechnological University.
  19. Ukrainian State Design Forestry Production Association. (2022, July). Instructional and methodological guidelines for forest management. Retrieved from https://lisproekt.gov.ua/fileadmin/user_upload/Instruktivno-metodichni_vkazivki.pdf.
  20. Yarotskiy, V.Y., Pasternak, V.P., & Nazarenko, V.V. (2019). Deadwood in the oak forests of the Left Bank Forest-steppe of Ukraine. Folia Forestalia Polonica, 61(4), 247-254. doi: 10.2478/ffp-2019-0024.
  21. Yavorovsky, P., & Sendonin, S. (2019). Recreational forestry. Kyiv: Scientific Capital.
  22. Yukhnovskyi, V.Yu., Zibtseva, O.V., & Debryniuk, I.M. (2021). Evaluation of green space systems in small towns of Kyiv region. Bulletin of Geography. Socio-Economic Series, 53(53), 7-16. doi: 10.2478/bog-2021-0019.
  23. Zhang, S., Dekker, F., van Logtestijn, R.S.P., & Cornelissen, J.H.C. (2025). Do wood-boring beetles influence the flammability of deadwood? Ecology: Ecological Society of America. doi: 10.1002/ecy.4508.