Інноваційні підходи до стандартизації в лісовому товарознавстві: тенденції та перспективи

Олександр Ситник, Іван Кімейчук
Анотація

Актуальним є створення нормативного середовища для інтеграції цифрових технологій у стандартизаційні процедури. Мета дослідження полягала у вивченні можливостей гармонізації української нормативної бази з міжнародними вимогами, виявленні бар’єрів впровадження інновацій та окресленні перспектив розвитку галузі до 2030 року. У межах дослідження застосовано методи порівняльного аналізу нормативних документів, контент-аналіз публікацій, аналітичні й описові методи. Розглянуто як українські – ДСТУ, так і міжнародні стандарти – ISO, FSC, PEFC, що регламентують вимоги до якості, безпеки та екологічності лісової продукції. У результаті проведеного дослідження виявлено сучасні інноваційні підходи до стандартизації в лісовому товарознавстві, серед яких ключове значення мають цифрові технології, блокчейн-системи, алгоритми штучного інтелекту та засоби дистанційного моніторингу. На основі опрацювання зарубіжного досвіду (Німеччина, Канада, Швеція) і української практики доведено ефективність цифрових платформ для контролю відповідності, систем онлайн-сертифікації, використання дронів і супутникового моніторингу. Визначено, що провідні країни вже впровадили інтегровані екосистеми, які поєднують стандарти, інтелектуальні алгоритми та сертифікаційні ланцюги. В Україні ініційовано електронне кодування продукції, створення баз сертифікованих ділянок, але подальший розвиток стримується через недофінансування, фрагментарність політики та нестачу кадрів. Запропоновано напрями удосконалення: залучення міжнародної технічної допомоги, розвиток державно-приватного партнерства, оновлення освітніх програм. Особливу увагу приділено необхідності формування єдиної уніфікованої системи оцінювання лісопродукції відповідно до вимог міжнародної торгівлі. Результати цього дослідження можуть слугувати основою для формування стратегічних рішень у сфері модернізації української системи стандартизації

Ключові слова

лісова продукція, сертифікація FSC, цифрові технології, сталий розвиток, контроль якості, інновації в лісовому господарстві

ЦИТУВАТИ
Sytnyk, O., & Kimeichuk, I. (2025). Innovative approaches to standardisation in forest commodity science: Trends and prospects. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 21(3),24-36. https://doi.org/10.31548/dopovidi/3.2025.24
Використані джерела
  1. Bondarenko, S.M., & Kopa, A.V. (2017). Forest quality control, standardization and certification in Ukraine. Economy and Society, 12, 185-192.
  2. Bösch, M. (2025). What explains the uneven uptake of forest certification at the global level? New evidence from a panel-data analysis. World Development, 188, article number 106890. doi: 10.1016/j.worlddev.2024.106890.
  3. Chain of custody certification. (n.d.). Retrieved from https://fsc.org/en/chain-of-custody.
  4. Chen, J., Wang, L., Li, L., Magalhães, J., Song, W., Lu, W., Xiong, L., Chang, W.-Y., & Sun, Y. (2020). Effect of forest certification on international trade in forest products. Forests, 11(12), article number 1270. doi: 10.3390/f11121270.
  5. Deyneka, A. (2013). The development of forest certification in Ukraine: The state, problems and prospects. Scientific Bulletin of UNFU, 23(15), 15-20.
  6. DSTU 2152-93. (1993). Flaws in wood and processing defects. Terms and definitions. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=112503.
  7. DSTU 2980-95. (1995). Forest plantations. Terms and definitions. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page?id_doc=91433.
  8. DSTU 3404-96. (1996). Forestry. Terms and definitions. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=91447.
  9. DSTU EN 1309-1:2001. (2001). Round and sawn timber. Method of measurement of dimensions. Part 1: Sawn timber. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=90086.
  10. DSTU EN 1309-3. (2018). Round and sawn timber. Methods of measurements. Part 3: Features and biological degradations. Retrieved from https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=83700.
  11. Ehrlich-Sommer, F., Hoenigsberger, F., Gollob, C., Nothdurft, A., Stampfer, K., & Holzinger, A. (2024). Sensors for digital transformation in smart forestry. Sensors, 24(3), article number 798. doi: 10.3390/s24030798.
  12. Exploring the impact of the Paris Agreement on ISO 14001 certification market value. (2024). University of Liverpool. Retrieved from https://www.liverpool.ac.uk/management/blog/research/exploring-the-impact-of-the-paris-agreement-on=iso-14001-certification-market-value.
  13. Fernholz, K., Bowyer, J., Erickson, G., Groot, H., Jacobs, M., McFarland, A., & Pepke, E. (2021). Forest certification update 2021: The pace of change. Retrieved from https://dovetailinc.org/upload/tmp/1611160123.pdf.
  14. Forest Bioeconomy Cluster. (n.d.). Foresight. Retrieved from https://foresightcac.com/bioeconomy-cluster.
  15. FSC Standards. (n.d.). Retrieved from https://fsc.org/en/standards.
  16. FSC. (n.d.). How does FSC respond to EUDR challenges? Retrieved from https://ua.fsc.org/ua-uk/EUDR.
  17. Hayda, Y.I. (2015). Forest certification as a tool for environmental marketing of forestry enterprises. Efektyvna Ekonomika, 1.
  18. He, Z., & Turner, P. (2022). Blockchain applications in forestry: A systematic literature review. Applied Sciences, 12(8), article number 3723. doi: 10.3390/app12083723.
  19. ISO 14001:2015. (2015). Environmental management systems – requirements with guidance for use. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:14001:ed-3:v1:en.
  20. ISO 38200:2018. (2018). Chain of custody of wood and wood-based products. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:38200:ed-1:v1:en.
  21. Khomiuk, P.H., Osadchuk, L.S., & Portakh, S.V. (2021). History of development and features of implementation of standards on mensuration of forest merchantable wood volume and procured round timber. Scientific Bulletin of UNFU, 31(3), 41-47. doi: 10.36930/40310302.
  22. Klaric, K., Pirc Barcic, A., & Basarac Sertic, M. (2023). Assessing the role of forest certification and macroeconomic indicators on Croatian wood exports. Forests, 14(9), article number 1908. doi: 10.3390/f14091908.
  23. Law of Ukraine No. 1315-VII “On Standardisation”. (2014, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1315-18#Text.
  24. Lombardo, E., Crescimanno, M., Vrontis, D., & Galati, A. (2021). Driving forces affecting the adoption of certifications in the forest-based industry: A systematic literature review. Journal for Global Business Advancement, 14(4), article number 453.  doi:10.1504/jgba.2021.118747.
  25. Makarova, V., Mohylna, L., & Tkachenko, A. (2023). Innovative directions for the development of distribution foreign activity of forestry enterprises due to information and digital technologies. Modern Economics, 39(1), 104-111. doi: 10.31521/modecon.v39(2023)-16.
  26. Marchenko, N., Buyskih, N., & Mazurchu, S. (2017). To the use of harmonized with European standards of softwood round timber. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, (266), 200-211.
  27. Mattsson, E., Karlsson, P.E., Erlandsson, M., Nilsson, Å., & Holmström, H. (2024). Indicators of sustainable forestry: Methodological approaches for impact assessments across Swedish forestry. Sustainability, 16(8), article number 3331. doi: 10.3390/su16083331.
  28. Mendela, Y. (2022). Innovative development of the forest industry of Ukraine. Herald of Khmelnytskyi National University. Economic Sciences, 312(6(1)), 50-60. doi: 10.31891/2307-5740-2022-312-6(1)-8.
  29. Monitor deforestation across your supply chain and comply with EUDR. (n.d.). Retrieved from https://space-solutions.airbus.com/industries/forest-and-environment/starling/.
  30. Mykytyn, O.Z. (2015). Features of national system adaptation of wood and commercial timbers certification according to technical regulations of EU. Commodity Bulletin, (8), 73-81.
  31. Myroniuk, V., Weinreich, A., von Dosky, V., Melnychenko, V., Shamrai, A., Matsala, M., Gregory, M.J., Bell, D.M., & Davis, R. (2024). Nationwide remote sensing framework for forest resource assessment in war-affected Ukraine. Forest Ecology and Management, 569, article number 122156. doi: 10.1016/j.foreco.2024.122156.
  32. Online micro-certificate: Forest management planning. (2025). UBC Faculty of Forestry. Retrieved from https://forestry.ubc.ca/future-students/certificates/forest-management-planning/.
  33. Paper Province. (n.d.). Success stories. Building the society of the future together. Retrieved from https://paperprovince.com/en/success-stories/.
  34. Pavlishchuk, O., Kravets, P., & Сhurilov, A. (2022). Integration of environmental values into the management system of forestry enterprises in accordance with the requirements of forest certification. Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 13(4), 84-95. doi: 10.31548/forest.13(4).2022.84-95.
  35. PEFC Germany. (n.d.). PEFC – programme for the endorsement of forest certification. Retrieved from https://www.pefc.org/discover-pefc/our-pefc-members/national-members/pefc-germany.
  36. Pezdevšek Malovrh, Š., Bećirović, D., Marić, B., Nedeljković, J., Posavec, S., Petrović, N., & Avdibegović, M. (2019). Contribution of forest stewardship council certification to sustainable forest management of state forests in selected Southeast European countries. Forests, 10(8), article number 648. doi: 10.3390/f10080648.
  37. Standards and implementation. (2023). PEFC. Retrieved from https://www.pefc.org/standards-implementation.
  38. State Forest Resources Agency of Ukraine. (2024). Digital tools to combat corruption in Ukraine’s forestry sector: Focus on systemic changes. Retrieved from https://forest.gov.ua/news/tsyfrovi-instrumenty-dlia-borotby-z-koruptsiieiu-u-lisovii-haluzi-ukrainy-fokus-na-systemni-zminy.
  39. Stopfer, L., Kaulen, A., & Purfürst, T. (2024). Potential of blockchain technology in wood supply chains. Computers and Electronics in Agriculture, 216, article number 108496. doi: 10.1016/j.compag.2023.108496.
  40. Stubenrauch, J., Garske, B., Ekardt, F., & Hagemann, K. (2022). European forest governance: Status quo and optimising options with regard to the Paris climate target. Sustainability, 14(7), article number 4365. doi:10.3390/su14074365.
  41. The future of forestry: High-tech tools leading the way. (2024). Agri machinery. Retrieved from https://agrimachinery.africa/harvesting/forestry/the-future-of-forestry-high-tech-tools-leading-the-way/.
  42. The German National Forest Inventory. (n.d.). Thuenen: Startseite. Retrieved from https://www.thuenen.de/en/thuenen-topics/forests/the-german-national-forest-inventory.
  43. Updates on Ukrainian forest status. (n.d.). FOREST EUROPE. Retrieved from https://foresteurope.org/updates-on-ukrainian-forest-status/.
  44. USDA Forest Service. (n.d.). Forest products modernization. USDA Forest Service. Retrieved from https://www.fs.usda.gov/science-technology/forest-products-modernization.