Постійна лісонасіннєва база (ПЛНБ) є основою для заготівлі покращеного селекційного насіння для лісовідновлення та лісорозведення. Аналіз стану об’єктів ПЛНБ дає можливість оцінити якість та обсяги отримання цінного репродуктивного матеріалу, який використовується у лісокультурній справі. У статті проведено: аналіз формування та локалізації об’єктів ПЛНБ в умовах філії «Славутське лісове господарство»; досліджено особливості стану та селекційної структури лісових генетичних резерватів та плюсових насаджень; проаналізовано динаміку розвитку лісокультурного виробництва у філії «Славутське лісове господарство». У межах лісового фонду філії відібрано 27 плюсових дерев дуба звичайного та сосни звичайної. Загальна площа постійних лісонасіннєвих ділянок становила 71,3 га. За результатами обстеження встановлено: обстежені плюсові дерева дуба звичайного (7 дерев) у Партизанському лісництві перебувають у доброму та задовільному стані, переважно 2-ї селекційної категорії та характеризуються задовільним рівнем репродукції. Для створення постійних лісонасіннєвих ділянок з оптимальними характеристиками рекомендовано поетапно зріджувати насадження та проводити обрізку крон дерев. Встановлено, що родинна плантація модрини європейської (Жуківське лісництво, кв. 8, вид. 41, площа 2,0 га 2010 року створення) перебуває у доброму стані, високого рівня репродукції та відповідає усім вимогам. Згідно з проведеними дослідженнями виявлено, що якість лісового насіння, зібраного із об’єктів ПЛНБ є достатньо високою. Так, за 2021, 2022 роки практично усе насіння (80 % і 100 %) було І-го і ІІ-го класу якості. Некондиційного насіння не виявлено. Ефективність використання об'єктів постійної лісонасіннєвої бази на підприємстві є високою, оскільки в урожайні роки з них збирається максимальна кількість насіння, яка повністю покриває потреби господарства. Дані щодо стану об’єктів ПЛНБ є надзвичайно важливими з огляду на необхідність виконання у заходів щодо лісовідновлення та лісорозведення
лісокультурне виробництво, генетичні резервати, плюсові дерева, лісове господарство, відновлення лісів
[1] Amaral, J., Valledor, L., Alves, A., Martín-García, J., & Pinto, G. (2022). Studying tree response to biotic stress using a multi-disciplinary approach: The pine pitch canker case study. Frontiers in Plant Science, 13, article number 916138. doi: 10.3389/fpls.2022.916138.
[2] Andreieva, V., Voitiuk, V., Kychyliuk, O., & Hetmanchuk, A. (2020). Forest-selection evaluation of half-sib posterities of Scots pine in the Volyn region. Lesya Ukrainka Eastern European National University Scientific Bulletin Series: Biological Sciences, 2(390), 8-15. doi: 10.29038/2617-4723-2020-390-2-8-15.
[3] Bondar, O.B., Rumiantsev, M.Н., Kobets, O.V., Sydorenko, S.V., & Yushchyk, V.S. (2020). Current state of oak stands in the tributaries of the river Vorskla within Sumy region and some features of their natural regeneration. Scientific Bulletin of UNFU, 30(4), 19-24. doi: 10.36930/40300403.
[4] Convention on Biological Diversity. (1992, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_030#Text.
[5] Convention on the Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. (1973, June). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_129#Text.
[6] Danylenko, O.M., Rumiantsev, M.Н., Tarnopilskyi, P.B., Mostepaniuk, A.A., & Yushchyk, V.S. (2022). Features of growth and condition of English oak stands of various densities in Kharkiv Forest Research Station. Forestry and Forest Melioration, 140, 49-56. doi: 10.33220/1026-3365.140.2022.49.
[7] Danylenko, O.M., Rumiantsev, M.Н., Tarnopilskyi, P.B., Yushchyk, V.S., & Mostepaniuk, A.A. (2023). Features of the growth of planted young oak stands established with containerized seedlings in Kharkiv Forest Research Station. Forestry and Forest Melioration, 142, 79-88. doi: 10.33220/1026-3365.142.2023.79.
[8] Dyshko, V., Torosova, L., Borowik, P., Marozau, A., Hsiang, T., & Ozako, T. (2024). Selection of more butt and root rot resistant trees for sustainability of future pine forests – a case study in Ukraine. Sylvan, 168(06), 434-457. doi: 10.26202/sylwan.2023078.
[9] Govedar, Z., Kanjevac, B., Babic, V., Martac, N., Racic, M., & Velkovski, N. (2021). Competition between sessile oak seedlings and competing vegetation under a shelterwood. Agriculture and Forestry, 67(4), 61-70. doi: 10.17707/AgricultForest.67.4.06.
[10] Hayda, Y., Los, S., Yatsyk, R., Tereshchenko, L., Shlonchak, G., Mytrochenko, V., Neyko, I., Samodai, V., Smashnyuk, L., & Klisz, M. (2019). Seed orchards in Ukraine: Past, present and prospects for the future. Folia Forestalia Polonica, 61, 284-298. doi: 10.2478/ffp-2019-0028.
[11] Kanjevac, B., Krstic, M., Babic, V., & Govedar, Z. (2021). Regeneration dynamics and development of seedlings in sessile oak forests in relation to the light availability and competing vegetation. Forests, 12(4), article number 384. doi: 10.3390/f12040384.
[12] Kohler, M., Pyttel, P., Kuehne, C., Modrow, T., & Bauhus, J. (2020). On the knowns and unknowns of natural regeneration of silviculturally managed sessile oak (Quercus petraea(Matt.) Liebl.) forests –a literature review. Annals of Forest Science, 77, article number 101. doi: 10.1007/s13595-020-00998-2.
[13] Los, S.A., Hayda, Y.I., Tereshchenko, L.I., Yatsik, R.M., Blystiv, V.I., Vysotska, N.Yu., Torosova, L.O., Shlonchak, G.A., Mitrochenko, V.V., & Neiko, I.S. (2019). Forest breeding and seed production: origins, current state and prospects. In S.M. Nikolayenko (Ed.), Regeneration of forests and forest reclamation in Ukraine: Origins, current state, current challenges and prospects in the conditions of the anthropocene (pp. 8-44). Kyiv: Editorial and Publishing Department of NUBiP of Ukraine.
[14] Lukyanets, V., Rumiantsev, M., Kobets, O., Tarnopilska, O., Musienko, S., Obolonyk, I., Bondarenko, V., & Tarnopilskyi, P. (2022). Biometric characteristics and health state of English oak (Quercus robur L.) stands established using various stock types. Agriculture and Forestry, 68(3), 119-132. doi: 10.17707/AgricultForest.68.3.10.
[15] Lukyanets, V.A., Rumiantsev, M.H., Musienko, S.I., Tarnopilska, O.M., Kobets, O.V., Bondarenko, V.V., & Yushchyk, V.S. (2023). Experience of artificial reforestation of oak stands using different methods and types of planting stock in the South-Eastern Forest-Steppe of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 33(1), 7-13. doi: 10.36930/40330101.
[16] Neyko, I.S., Matusyak, M.V., & Neyko, O.V. (2023). The impact of climate change on the condition and reproductive processes of Scots pine of Finnish origin in Vinnytsia region. Agriculture and Forestry, 1(28), 137-150. doi: 10.37128/2707-5826-2023-1-9.
[17] Neyko, I.S., Mudrak, G.V., Neyko, O.V., Didur, I.M., Matusyak, M.V., & Kozak, Y.V. (2022). Forest genetic resources in the context of biodiversity conservation in Vinnytsia region. Vinnytsia: Twori.
[18] Official website of Slavuta Forestry branch. (n.d.). Retrieved from https://slavutalis.org.ua/golovna.html.
[19] Petrík, P., Grote, R., Gömöry, D., Kurjak, D., Petek-Petrik, A., Lamarque, L.J., Sliacka Konôpková, A., Mukarram, M., Debta, H., & Fleischer, P.Jr. (2023). The role of provenance for the projected growth of juvenile European beech under climate change. Forests, 14, article number 26. doi: 10.3390/f14010026.
[20] Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 748 “On Approval of Sanitary Rules in the Forests of Ukraine”. (August, 2013). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/748-2013-%D0%BF#Text.
[21] Schuldt, B., et al. (2020). A first assessment of the impact of the extreme 2018 summer drought on Central European forests. Basic and Applied Ecology, 45, 86-103. doi: 10.1016/j.baae.2020.04.003.
[22] Tkach, V.P., Los, S.A., Vysotska, N.Yu., Tereshchenko, L.I., & Torosova, L.O. (2019). State of forest genetic resources in the world and in Ukraine. Plant Genetic Resources, 25, 26-40. doi: 10.36814/pgr.2019.25.02.
[23] Weithmann, G., Schuldt, B., Link, R.M., Heil, D., Hoeber, S., John, H., Müller-Haubold, H., Schüller, L.-M., Schumann, K., & Leuschner, C. (2021). Leaf trait modification in European beech trees in response to climatic and edaphic drought. Plant Biology, 24, 1272-1286. doi: 10.1111/plb.13366.