Упродовж 2020-2023 років авторами досліджувалися запаси поживних речовин, а саме вміст гумусу, рухомого азоту, фосфору та калію, а також рівень кислотності в шарах ґрунту 0-20 і 20-50 см в ажурно-продувних, ажурних, щільних лісових смугах, визначалися запаси загальної та доступної вологи, динаміку продуктивної вологи та вологозабезпеченість впродовж вегетаційного періоду в окремих колективних господарствах на території Уманського району Черкаської області. Проведеними дослідженнями встановлено, що вміст гумусу в лісових смугах різної конструкції коливається від 2,5 до 3,6 %. Тобто, вміст гумусу є низьким. Найбільше гумусу виявилося в ажурній конструкції лісової смуги. Рівень кислотності рН в 0-20 см шарі ґрунту коливається від 5,87 в ажурно-продувній лісовій смузі до 7,3 одиниць в щільній. Найбільшій вміст NO3 простежується у шарі ґрунту 20-50 см в ажурній лісовій смузі – 141,4 мг/кг. Вміст Р2О5 у нижньому шарі ґрунту коливається від 62,1 мг/кг до 142,0 мг/кг. Найбільший вміст Р2О5 - 168,0 мг/кг виявлено у 0 - 20 см шарі ґрунту ажурно-продувної лісосмуги. Кількість К2О у верхньому шарі ґрунту однакова для всіх варіантів, у нижньому варіюється від 73,3 до 91,0 мг/кг. Ажурно-продувна лісова смуга має запас доступної вологи 44,88 мм, відповідно - ажурна – 51,03 мм, а щільна – 67,24 мм, що в порівнянні з лісосмугою щільної конструкції вологість ажурно-продувної смуги на 33,27 % , а ажурної на 24,11 % нижча. Досліджуючи динаміку зміни продуктивності вологи і вологозабезпеченість у продовж вегетаційного періоду (травень-жовтень) у всіх варіантах досліду як в 0-20 см, так і в 0-50 см шарі ґрунту простежується значне зменшення вказаних показників. Так, в ажурно-продувній лісовій смузі в 0-20 см шарі ґрунту в травні з 68 мм і 78 % ці показники зменшилися у жовтні місяці відповідно до 17 мм і 18 %, тобто за продуктивністю вологи у 4 рази, а вологозабезпеченістю у 4,3 рази. Це свідчить про те, що продуктивність і вологість дослідних лісових смуг значно вища в порівнянні з контролем (відкрите поле), де продуктивність вологи становить 42 мм, а вологозабезпеченість – 35 %. На глибині до 50 см у лісових смугах, що продуваються, вологи в ґрунті в півтора-два рази менше, ніж в ажурних. У сприятливі роки така різниця в запасі вологи у ґрунті зберігається протягом усього вегетаційного періоду. Ріст і розвиток деревних порід в першу половину вегетаційного періоду (травень-червень) здійснюється за рахунок вологи, що накопичилася в період сніготанення чи зимових дощів у нижніх шарах ґрунту. У другу половину вегетаційного періоду деревні породи отримують вологу за рахунок літніх опадів, що випадають наприкінці липня – на початку серпня і накопичуються у верхніх шарах ґрунту
лісові смуги, родючість ґрунту, кислотність, вологість, вологозабезпеченість
[1] Vysotska, N.Y., Sydorenko, S.V., & Sydorenko, S.H. (2018). Recreational influence on the condition and structure of forest shelter belts. Forestry and Agroforestry, 132, 84-93.
[2] Zvorska, N.V., & Shlapak, V.P. (2022). Influence of field windbreaks within ekoton effect on sunflower yield on the Right Bank Forest Steppe of Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 32(2), 13-18. doi: 10.36930/40320202.
[3] Klymenko, M.O., Tkachuk, O.P., & Pankova, S.O. (2021). Ecological problems of functioning of protective forest lands in the conditions of Forest Steppe of the Right Bank. Agriculture and Forestry, 1(20), 179-194. doi: 10.37128/2707-5826-2021-14.
[4] Kozishkurt, S.M., & Tokar, I.V. (2021). Soil moisture conservation is an important condition for efficient agricultural production. In Sustainable Development of the Country in the Context of European Integration: Materials of the all-Ukrainian scientific and practical conference of higher education applicants and young scientists (pp. 102-104). Zhytomyr: Zhytomyr Polytechnic.
[5] Miroshnyk, N., Lavrov, V., Grabovskyi, M., Grabovska, T., & Teslenko, I. (2020). Comparative analysis of the ecological structure of phytoriversity of field protective forests in the fields of organic and traditional production. Ecological Sciences, 3(30), 64-72.
[6] Sydorenko, S.V., & Bila, Yu.M. (2017). Features of snow and moisture distribution under the influence of shelter belts of dense construction. Forestry and Forest Melioration, 131, 104-112.
[7] Sytnyk, O.S. (2005). Forestry features and field-protective role of different structure windbreaks in Right Bank Forest-Steppe Zone. (Doctoral thesis, National Agricultural University, Kyiv, Ukraine).
[8] Sovakov, O.V. (2010). The windbreaks field-protective effectiveness system in the Right-Bank of the Forest-Steppe Zone. (Doctoral thesis, National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, Kyiv).
[9] Strelchuk, L.M. (2015). Increasing the productivity of crops under the influence of field protection plantations in the Kherson region. Agroecological Journal, 2, 78-82.
[10] Tkachuk, O.P., & Pankova, S.O. (2023). Agricultural influence factors on the environmental state of the low-protected forest strips of the Right-bank Forest Steppe. Agriculture and Forestry, 1(28), 183-194. doi: 10.37128/2707-5826-2023-1-13.
[11] Chornyj, S.G. (2018). Аssessment of soil quality. Mykolaiv: MNAU.
[12] Yukhnovskiy, V.Y. (2003). Forest and agricultural landscapes of the plain Ukraine: optimization, standards, environmental aspects. Kyiv: Institute of Agrarian Economics.
[13] Yukhnovskiy, V.Y., Dudarets, S.M., & Maliuha, V.M. (2012). Agroforestry. Kyiv: Condor.