Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України

Питома активність радіонуклідів та потужність зовнішньої дози опромінювання у донних відкладах оз. Бріт у Чорнобильській зоні відчуження

М. Гречанюк, Д. Голяка, Святослав Левчук, П. Павленко, Х.-К. Теіен, T. Хауген, В. Максін, Валерій Кашпаров
Завантажити статтю
Анотація

У результаті проведених експериментальних досліджень було отримано профілі вертикального розподілу потужності поглиненої дози (ППД) гамма-випромінювання та значення питомої активності 90Sr, 137Cs, 154Eu і 241Am в донних відкладах оз. Бріт, які досягали 23 мкГр∙год−1 і 43 Бк∙см−3 для 137Cs. Озеро розташоване в межах ділянки Красненської заплави р. Прип’ять у Чорнобильській зоні відчуження (51,44844°; 30,06020°). Показано, що в оз. Бріт, через змив радіонуклідів з водозабору, відсутня кореляція між середніми рівнями вмісту 90Sr і 137Cs у донних відкладах і глибиною озера. Спостерігається помірна кореляція між виміряною дозиметром та розрахунковою потужністю поглинутої дози зовнішнього опромінення на основі середньої питомої активності радіонуклідів у донних відкладах. Середня розрахована та виміряна ППД гамма-випромінювання в донних відкладах оз. Бріт змінювалась в межах 1.3-19 мкГр∙год−1 і була сумісною з внутрішньою дозою опромінення риб (5-15 мкГр∙год−1). Внесок вмісту радіонуклідів у воді оз. Бріт у формування ППД не перевищує 2 нГр∙год−1. Для зменшення невизначеності оцінок доз зовнішнього опромінення аборигенних риб у жовтні 2021 року було встановлено відповідне обладнання для акустичної 3-D телеметрії та індивідуальної дозиметрії різних видів риб в оз. Бріт і оз. Глибоке

Ключові слова

90Sr, 137Сs, потужність поглиненої дози, донні відклади, Чорнобиль, зона відчуження

ЦИТУВАТИ
Hrechaniuk, M., Holiaka, D., Levchuk, S., Pavlenko, P., Teien, H.-C., Haugen, T., Maksin, V., & Kashparov, V. (2023). Activity concentration of radionuclide and external dose rate in bottom deposits of Brit lake in the Chоrnobyl exclusion zone. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 19(3). https://doi.org/10.31548/dopovidi3(103).2023.001
Використані джерела

  1. Pomortseva, N.A., & Gudkov, D.І. (2019). Effect of additional acute irradiation on cytomorphological abnormalities of erythrocytes of the prussian carp (Carassius gibelio Bloch) from water body contaminated with radionuclides. Problems of Radiation Medicine and Radiobiology, 24, 270-283. https://doi.org/10.33145/2304-8336-2019-24-270-283.

  2. Lerebours, A., Gudkov, D., Nagorskaya, L., Kaglyan, A., Rizewski, V., Leshchenko, A., Bailey, E.H., Bakir, A., Ovsyanikova, S., Laptev, G., & Smith, J.T. (2018). Impact of Environmental Radiation on the Health and Reproductive Status of Fish from Chernobyl. Environ. Sci. Technol., 52, 9442-9450. https://doi.org/10.1021/acs.est.8b02378.

  3. Fuller, N., Ford, A.T., Lerebours, A., Gudkov, D.I., Nagorskaya, L., & Smith, J. (2019). Chronic radiation exposure at Chernobyl shows no effect on genetic diversity in the freshwater crustacean, Asellus aquaticus thirty years on. Ecology and Evolution, 9, 10135-10144. http://dx.doi.org/10.1002/ece3.5478.

  4. Kashparova, E., Levchuk, S., Morozova, V., & Kashparov, V. (2020). A dose rate causes no fluctuating asymmetry indexes changes in silver birch (Betula pendula (L.) Roth.) leaves and Scots pine (Pinus sylvestris L.) needles in the Chernobyl Exclusion Zone. Journal of Environmental Radioactivity, 211, 105731. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2018.05.015.

  5. Gudkov, D.I., Shevtsova, N.L., Pomortseva, N.A., Dzyubenko, E.V., Kaglyan, A.E., & Nazarov, A.B. (2016). Radiation-induced cytogenetic and hematologic effects on aquatic biota within the Chernobyl exclusion zonekes. Journal of Environmental Radioactivity, 151, 438-448. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvrad.2015.09.004.

  6. ICRP. (2008). Environmental Protection: the Concept and Use of Reference Animals and Plants (ICRP Publication 108). 242p. https://www.icrp.org/publication.asp?id=icrp%20publication%20108.

  7. Belyaev, V.V., Volkova, O.M., Gudkov, D.I., Prishlyak, S.P., & Skyba, V.V. (2021). Reconstruction of the absorbed dose of fish irradiation of the Glubokoye Lake during the early phase of the accident at the Chernobyl NPP. Hydrobiological Journal, 57(2), 96-106.

  8. Hrechaniuk, M., Kashparova, O., Pavlenko, P., Levchuk, S., Maksin, V., & Kashparov, V. (2022). Radioactive contamination and doses of internal irradiation of fish in the deep lake of the Chornobyl exclusion zone. Scientific reports of NUBiP of Ukraine, 3(97). http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2022.03.003.

  9. Kaglyan, A.Ye., Gudkov, D.І., Кіreev, S.І., Кlenus, V.G., Belyaev, V.V., Yurchuk, L.P., Drozdov, V.V., & Hupalo, О.О. (2021). Dynamics of specific activity of 90Sr and 137Cs in representatives of ichthyofauna of Chornobyl exclusion zone. Nuclear physics and atomic energy, 22(1), 62-73. https://doi.org/10.15407/jnpae2021.01.062.

  10. Kaglyan, A.Ye., Gudkov, D.I., Kireyev, S.I., Yurchuk, L.P., & Gupalo, Ye.A. (2019). Fish of the Chernobyl exclusion zone: modern levels of radionuclide contamination and radiation doses. Hydrobiological Journal, 55(5), 81-99. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v55.i5.80.

  11. ERICA Assessment Tool 1.0. The integrated approach seeks to combine exposure/dose/effect assessment with risk characterization and managerial considerations. http://www.erica-tool.com.

  12. Monk, C.T., & Arlinghaus, R. (2017). Encountering a bait is necessary but insufficient to explain individual variability in vulnerability to angling in two freshwater benthivorous fish in the wild. PLOS ONE, March 16, 1-25. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173989.

  13. Ulanovsky, A., Pröhl, G., & Gómez-Ros, J.M. (2008). Methods for calculating dose conversion coefficients for terrestrial and aquatic biota. Journal of Environmental Radioactivity, 99(9), 1440-1448.

  14. Teien, H.-C., Kashparova, O., Salbu, B., Levchuk, S., Protsak, V., Eide, D.M., Jensen, K.A., & Kashparov, V. (2021). Seasonal changes in uptake and depuration of 137Cs and 90Sr in silver Prussian carp (Carassius gibelio) and common rudd (Scardinius erythrophthalmus). Science of the Total Environment, 786, 147280. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.147280.

  15. Ramzaev, V.P., & Barkovsky, A.N. (2015). On the relationship between ambient dose equivalent and absorbed dose in air in the case of large-scale contamination of the environment by radioactive cesium. Radiation hygiene, 8(3), 6-20.

  16. Pavlotskaya, F.I. (1997). Basic principles of radiochemical analysis of environmental objects and methods for determination of strontium radionuclides and transuranic elements. Journal of Analytical Chemistry, 52(2), 126-143.

  17. Nabyvanets, B.Y., Osadchy, V.I., Osadcha, N.M., & Nabyvanets, Y.B. (2007). Analytical chemistry of surface waters. Kyiv: Naukova dumka, 455 p.

  18. Pavlenko, P.M., Kashparova, O.V., Levchuk, S.Ye., Hrechaniuk, M.O., Gudkov, I.M., & Kashparov, V.O. (2021). Effect of additional "clean" feeding on 90Sr and 137Cs content in Prussian carp (Carassius gibelio) in the Chornobyl exclusion zone. Nuclear physics and atomic energy, 22(3), 272-283. https://doi.org/10.15407/jnpae2021.03.272.

  19. Hrechaniuk, M., Kashparova, O., Pavlenko, P., Levchuk, S., Maksin, V., & Kashparov, V. (2022). Threshold limit values of radionuclides in the waterbodies. Scientific reports of NUBiP of Ukraine, 99(5). http://dx.doi.org/10.31548/dopovidi2022.05.002.

  20. Kashparov, V., Salbu, B., Levchuk, S., Protsak, V., Maloshtan, I., Simonucci, C., Courbet, C., Nguyen, H., Sanzharova, N., & Zabrotsky, V. (2019). Environmental behaviour of radioactive particles from Chernobyl. Journal of Environmental Radioactivity, 208-209, 106025. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2019.106025.

  21. Ulanovsky, A., Copplestone, D., & Vives i Batlle, J. (2017). ICRP Publication 136: Dose Coefficients for Non-human Biota Environmentally Exposed to Radiation. Environmentally Exposed to Radiation, 46(2). https://doi.org/10.1177/0146645317728022.

  22. Woodhead, D.S. (1973). The Radiation Dose Received by Plaice (PleuroNectes Platessa) from the Waste Discharged into the North-east Irish Sea from the Fuel Reprocessing Plant at Windscale. Health Physics, 25, 115-121. https://journals.lww.com/healthphysics/Abstract/1973/08000/The_Radiation_Dose_Received_by_Plaice.4.aspx.