Хімічнй склад корму лучних травостоїв залежно від технологічних факторів вирощування

І. Свистунова, C. Пророченко, Л. Бурко, І. Чумаченко, В. Войцехівський, С. Полторецький, А. Шувар, В. Пую, С. Васьківська, О. Ночвіна, Л. Чухлеб
Анотація

Підвищення ефективності використання природних кормових угідь як джерела надходження економічно вигідних трав’яних кормів, що добре збалансовані за вмістом поживних речовин, є важливим фактором створення міцної кормової бази для тваринництва. Актуальність наукових досліджень щодо підвищення продукційного потенціалу лукопасовищних угідь особливо зростає на сучасному етапі євроінтеграції нашої держави до країн ЄС, де вимоги до якості і безпечності кормів дуже високі. Важливим параметром якості і безпечності рослинних кормів є їх мінеральний склад. Метою досліджень було вивчити вплив технологічних прийомів вирощування люцерно-злакових травосумішей на хімічний склад корму в умовах Лісостепу правобережного. Експериментальні дослідження проводили впродовж 2014-2016 рр. в умовах ВП НУБіП України «Агрономічна дослідна станція» на чорноземі типовому малогумусному. Встановлено, що мінеральний склад люцерно-злакових та люцернових травостоїв за всіх варіантів удобрення більш повно відповідає фізіологічним вимогам тварин порівняно зі злаковими кормовими багаторічними фітоценозами. Одновидові посіви бобового компоненту та його сумішки зі злаковими травами накопичують вищий вміст сирої золи (9,0-9,6 %), кальцію (0,53-0,62 %), магнію (0,13-0,18 %), фосфору (0,40-0,45 %) та дещо нижчий калію – 2,36-2,58 %. Вид злакового компоненту в змішаних бобово-злакових травосумішках не мав суттєвого впливу на мінеральний склад сухої речовини травостою. Вміст нітратів (N–NO3) у сухій речовині досліджуваних травостоїв за різних фонів удобрення становив 0,01-0,03 % та не перевищував межі ГДК. Найбільш істотно азотні добрива впливали на хімічний склад злакових травостоїв

Ключові слова

люцернові, люцерно-злакові та злакові травостої, удобрення, макроелементи, мікроелементи, нітрати

ЦИТУВАТИ
Svystunova, I., Prorochenko, C., Burko, L., Chumachenko, I., Voitsekhivskyi, V., Poltoretskyi, S., Shuvar, A., Puiu, V., Vaskivska, S., Nochvina, О., & Chukhleb, L. (2023). Chemical composition of meadow grass feed depends on technological growing factors. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 19(3). https://doi.org/10.31548/dopovidi3(103).2023.009
Використані джерела
  1. Babych, A.O. (1994). Methods of conducting experiments on fodder production. Vinnytsia, 1994. 96.

  2. Bohovin, A.V., Ptashnik, M.M., & Dudnyk, S.V. (2017). Restoration of productive ecologically sustainable herbaceous biogeocenoses on anthropotransformed edaphotopes: monograph. Kyiv: Educational Literature Center.

  3. Demydas, H.I., Prorochenko, S.S., & Svystunova, I.V. (2019). Nutritive value and energy intensity of fodder of alfalfa-cereal grass mixtures depending on the technological factors of cultivation. Plant Production And Soil Science. 1. 13–21. https://doi.org/10.31548/agr2019.02.013.

  4. Karbivska, U.M. (2019). The quality of fodder of meadow agrophytocenoses depending on their species composition and fertilization in the conditions of Prykarpattia. Fodder And Feed Production. 88. 91–98. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo201988-13.

  5. Karbivska, U.M., Butenko, A.O., Onychko, V.I., Masyk, I.M., Hlupak, Z.I., Danylchenko, O.M., Klochkova, T.I., & Ihnatieva, O.L. (2019). Effect of the cultivation of legumes on the dynamics of sod-podzolic soil fertility rate. Ukrainian Journal Of Ecology. 9(3). 8–12. https://doi.org/10.15421/2019_702.

  6. Kovtun, K.P., Veklenko, Yu.A., Sydoruk, H.P., Bezvuhliak, L.I., & Yashchuk, V.A. (2018). Influence of sowing methods and spatial arrangement of components on the chemical composition of phytomass of twocomponent alfalfa-cereal mixtures in the conditions of the right-bank forest-steppe. Fodder And Feed Production. 85. 94–100.

  7. Kovtun, K.P., Chornolata, L.P., Bezvuhliak, L.I., Yashchuk, V.A., & Danyliuk, V.H. (2017). The influence of methods of sowing binary alfalfa-cereal mixtures on the chemical composition and quality of fodder in the conditions of the right-bank forest-steppe. Fodder And Feed Production. 84. 187–193.

  8. Kurhak, V.H., Lukianets, O.P., & Titova, V.M. (2002). Biochemical composition of forage of meadow grasses depending on fertilizer and mode of use. Collected Scientific Papers Of The Institute Of Agriculture. Kyiv. 3. 25–33.

  9. Kurhak, V.H., & Titova, V.M. (2002). Efficacy of plant growth stimulants and nitrogen-fixing bacterial preparations on meadow grasses. Collected Scientific Papers Of The Institute Of Agriculture. Kyiv. 1. 48–55.

  10. Kurhak, V.H., & Voloshyn, V.M. (2017). Improving the efficiency of perennial legumes in the meadows of Ukraine. In: Handbook Of The Ukrainian Farmer “Biologization Of Agriculture”. K. 1. 288–291.

  11. Kurhak, V.H., Karbivska, U.M., Panasiuk, S.S., & Havrysh, Ya.V. (2019). Scientific and technological bases of organic onion cultivation. Bulletin Of Agricultural Science. 11. 28–33. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202004-05.

  12. Makarenko, P.S. (2003). The main elements of resource and energy saving in onion growing in modern conditions. Fodder And Feed Production. 51. 146–149.

  13. Oenema, O., de Klein, C., & Alfaroc, M. (2014). Intensification of grassland and forage use: driving forces and constrains. Crop And Pasture Science. 65(6). 524–537. https://doi.org/10.1071/CP14001.

  14. Olifirovych, V.A., & Veklenko, Yu.A. (2021). Improving the efficiency of growing alfalfa and cereal mixtures on eroded slopes. Fodder And Feed Production. 91. 93–102. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202191-08.

  15. Onopriienko, V.P., Onopriienko, I.M., & Khomenko, L.M. (2019). Influence of agrotechnical measures on the quality of feed of legume-grass mixtures. Ukrainian Journal Of Ecology. 9(4). 547–551. https://doi.org/10.15421/2019_788.

  16. Panakhyd, H.Ya., Konyk, H.S., & Kotiash, U.O. (2019). Formation of newestablished legume-grass meadow swards depending on different types of fertilizers. Foothill And Mountain Agriculture And Animal Husbandry. 65. 114–124. https://doi.org/10.32636/01308521.2019(65)-10.

  17. Petrychenko, V.F., Korniichuk, O.V., & Veklenko, Yu.A. (2020). Scientific bases of intensification of fodder production on meadows and pastures of Ukraine. Fodder And Feed Production. 89. 10–22. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202089-01.

  18. Puiu, V.L., Bakhmat, M.I., Rykhlivskyi, I.P., & Shcherbatiuk, N.V. (2019). Optimization of conveyor production of green fodder. World Science. 7(47), Vol.1. 32–39. https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws.

  19. Puyu, V., Bakhmat, M., Khmelianchyshyn, Y., Pantsyreva, H., Stepanchenko, V., & Bakhmat, O. (2021). Social and ecological aspects of forage production reform in Ukraine in the early 21st century. European Journal Of Sustainable Development. 10(1). 221–228. https://doi.org/10.14207/ejsd.2021.v10n1p221.