Вплив різних гібридів підщеп на якість плодів гібриду діплоїдного кавуна юкон F1 та гібриду триплоїдного кавуна кідман F1 в умовах лівобережного лісостепу України

А. Галагуря
Анотація

Мета. Дослідження впливу різних комерційних підщеп на якість плодів диплоїдного та триплоїдного кавунів в умовах Лівобережного Лісостепу України. Методи. Лабораторний, математично-статистичний – статистична обробка результатів досліду. Результати. За результатами проведених досліджень у 2019-2021 рр. ми бачимо що щеплення на підщепи пляшкового гарбуза гібриду Пелопс F1 та міжвидового гібриду Кобальт F1 використовується як ефективний варіант боротьби з хворобами, підвищенню врожаю, стійкістю до абіотичних факторів у виробництві кавунів; однак цей процес може вплинути на параметри якості плодів. Метою цього дослідження було визначення впливу різних підщеп на вміст вітаміну С, сухої розчинної речовини, вмісту загального цукру та нітратів у гібридів кавуна Кідман F1 та Юкон F1 в період збору врожаю. У дослідженні визначено вплив двох підщеп на деякі якісні характеристики плодів кавуна. Результати показали, що параметри якості зразків змінювалися в залежності від комбінації гібриду кавуна та гібриду підщепи. Щеплення суттєво не вплинуло на вміст вітаміну С та було нижче ніж у контрольних рослин як на диплоїдному, так і триплоїдному кавунах. Найбільший вміст вітаміну С було у кавуна Юкон F1 (на контролі) – 8,72 мг/100 г, та комбінації Юкон F1 з Кобальтом F1 8,65 мг/100 г та Юкон F1 з Пелопсом F1 8,37 мг/100 г відповідно. Щеплені рослини кавунів на підщепі Кобальт F1 мали найбільший вміст сухої розчинної речовини у випробуванні, яка склала на Кідмані F1 -10,88 %, що на 1,5 % більше ніж на контролі, та на Юконі F1 – 10,21 %, що на 1,06 % більше ніж на контролі, відповідно. Найбільший вміст загального цукру спостерігався у комбінації Юкона F1 та Кобальта F1 8,84 %, що на 1,71 % більше ніж на контролі, та комбінації Кідмана F1 та Пелопса F1 8,69 %, що на 0,79 % більше ніж на контрольних рослинах відповідно. Вміст нітратів був нижче ГДК (60 мг/кг) та коливався від 21,4 до 27,7 мг/кг. Найнижчий вміст нітратів спостерігався на комбінації підщепі Кобальт F1 та кавуна Кідман F1 21,4 мг/кг, та на кавуні Юкон F1 23,9 мг/кг відповідно, що не суттєво відрізняється від контрольних рослин. Висновки. Проведені дослідження свідчать про доцільність використання різних підщеп для диплоїдного та триплоїдного кавунів для підвищення якості плодів в умовах Лівобережного Лісостепу України. Щеплення забезпечує суттєве збільшення вмісту сухої розчинної речовини, загального цукру, та менший вміст нітратів, проте щеплення негативно вплинуло на вміст вітаміну С особливо на триплоїдному кавуні. Порівнюючи дві підщепи, за три роки випробувань можемо зробити висновок, що щеплені рослини кавунів на підщепі гібриду Кобальт F1 мали більше вмісту сухої речовини, загального цукру, та менший вміст нітратів ніж на підщепі Пелопс F1. Доведена доцільність використання щеплених рослин в сучасних умовах вирощування

Ключові слова

Citrullus lanatus, щеплені рослини, Лагенарія, міжвидовий гарбуз (C.maxima x C.moschata), якість плодів

ЦИТУВАТИ
Galaguria, A. (2022). The influence of different rootstock hybrids on fruit quality of the diploid watermelon hybrid yukon F1 and the triploid watermelon hybrid kidman F1 in the conditions of the Left Bank Forest Steppe of Ukraine. Scientific Reports of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 18(6). https://doi.org/10.31548/dopovidi2022.06.003
Використані джерела
  1. Alan, O., Özdemir, N., & Günen, Y. (2007). Effect of grafting on watermelon plant growth, yield and quality. Journal of Agronomy, 6(2), 362-365. https://doi.org/10.3923/ja.2007.362.365.
  2. Alexopoulos, A.A., Kondylis, A., & Passam, H. (2007). Fruit yield and quality of watermelon in relation to grafting. Journal of Food, Agriculture and Environment, 5, 178-179.
  3. Bekhradi, F., Kashi, A., & Delshad, M. (2011). Effect of three cucurbit rootstocks on vegetative and yield of 'Charleston Grey' watermelon. International Journal of Plant Production, 5(2), 105-109. https://doi.org/10.22069/ijpp.2012.724.
  4. Bletsos, F., & Passam, H.C. (2010). Grafting: an environmentally friendly technique to overcome soil-borne diseases and improve the out of season production watermelon, cucumber and melon. In A.N. Sampson (Ed.), Horticulture in the 21st Century (pp. 81-120). New York: Nova Science.
  5. Bruton, B.D., Fish, W.W., Roberts, W., & Popham, T.W. (2009). The Influence of rootstock selection on fruit quality attributes of watermelon. Open Food Science Journal, 3, 15-34. https://doi.org/10.2174/1874256400903010015.
  6. Bondarenko, H.L. (2001). Methodology of experimental work in vegetable and melon. Kharkiv: Osnova, 369.
  7. Colla, G., Rouphael, Y., Cardarelli, M., & Rea, E. (2006). Effect of salinity on yield, fruit quality, leaf gas exchange, and mineral composition of grafted watermelon plants. HortScience, 41, 622-627. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.41.3.622.
  8. Cushman, K.E., & Huan, J. (2008). Performance of four triploid watermelon cultivars grafted onto five rootstock genotypes: yield and fruit quality under commercial growing conditions. Acta Horticulturae, 782, 335-341. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2008.782.42.
  9. Davis, A.R., & Perkins-Veazie, P. (2005). Rootstock effects on plant vigor and watermelon fruit quality. Cucurbit Genetics Cooperative Report, 28, 39-42.
  10. Davis, A.R., Penelope, P.V., Hassell, A., King, S.R., & Zhang, X. (2008a). Grafting effects on vegetable quality. HortScience, 43, 1670-1672. https://doi.org/10.21273/HORTSCI.43.6.1670.
  11. Davis, A.R., Perkins-Veazie, P., Sakata, Y., López-Galarza, S., Maroto, J.V., Lee, S.G., Huh, Y.C., Sun, Z., Miguel, A., King, S., Cohen, R., & Lee, J.M. (2008b). Cucurbit Grafting. Critical Reviews in Plant Sciences, 27(1), 50-74. https://doi.org/10.1080/07352680802053940.
  12. DST Ukraine 3805-98. (2000). Edible watermelons are fresh. Specifications. Kyiv: Official Publishing.
  13. DST Ukraine 7803:2015. (2016). Products of processing fruits and vegetables. Methods for the administration of vitamin C. Kyiv: Official Publishing.
  14. DST Ukraine 4948:2008. (2009). Fruits, vegetables and their processing products. Methods of determination of nitrate content. Kyiv: Official Publishing.
  15. DST Ukraine 8402:2015. (2017). Products of fruit and vegetable processing. Refractometric method of determining the content of soluble solids. Kyiv: Official Publishing.
  16. DST Ukraine 4954:2008. (2009). Products of fruit and vegetable processing. Methods of determination of sugars. Kyiv: Official Publishing.
  17. Fallik, E., & Ilic, Z. (2014). Grafted vegetables – the influence of rootstock and scion on postharvest quality. Folia Horticulturae, 26(2), 79-90. https://doi.org/10.2478/fhort-2014-0008.
  18. Food Agriculture Organization of the United Nations. (2021). Retrieved February 22, 2021, from http://faostat.fao.org/site/339/default.aspx.
  19. Hassell, R.L., Memmott, F., & Liere, D.G. (2008). Grafting methods for watermelon production. HortScience, 43, 1677-1679.
  20. Lee, J.M., & Oda, M. (2003). Grafting of herbaceous vegetable and ornamental crops. Horticultural Reviews, 28, 61-124. https://doi.org/10.1002/9780470650851.ch2.
  21. Lee, J.M. (1994). Cultivation of grafted vegetables. I. Current status, grafting methods and benefits. HortScience, 29, 235-239. https://doi.org/10.4236/fns.2012.310179.
  22. Liu, R.Q., Zhang, H.M., & Xu, J.H. (2003). Effects of rootstocks on growth and fruit quality of grafted watermelon. Journal of Shanghai Jiaotong University Agricultural Science, 21, 289-294.
  23. Lopez-Galarza, S., San Bautista, A., & Perez, D.M. (2004). Effects of grafting and cytokinin-induced fruit setting on color and sugar-content traits in glasshouse-grown triploid watermelon. Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 79, 971-976. https://doi.org/10.1080/14620316.2004.11511875.
  24. Karaca, F., Yetisir, H., Solmaz, I., Candir, E., Kurt, Ş., Sari, N., & Guler, Z. (2012). Rootstock potential of Turkish Lagenaria siceraria germplasm for watermelon: plant growth yield and quality. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 36, 1-11. https://doi.org/10.3906/tar-1101-1716.
  25. King, S.R., Davis, A.R., Zhang, X., & Crosby, K. (2010). Genetics, breeding and selection of rootstocks for Solanaceae and Cucurbitaceae. Scientia Horticulturae, 127(2), 106-111. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.08.001.
  26. Kyriacou, M., & Soteriou, G. (2015). Quality and postharvest performance of watermelon fruit in response to grafting on interspecific cucurbit rootstocks. Journal of Food Quality, 38, 21-29. https://doi.org/10.1111/jfq.12124.
  27. Kyriacou, M.C., Rouphael, Y., Colla, G., Zrenner, R., & Schwarz, D. (2017). Vegetable grafting: The implications of a growing agronomic imperative for vegetable fruit quality and nutritive value. Frontiers in Plant Science, 8, 741. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00741.
  28. Louws, F.J., Rivard, C.L., & Kubota, C. (2010). Grafting fruiting vegetables to manage soilborne pathogens, foliar pathogens, arthropods and weeds. Scientia Horticulturae, 127, 127-146. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.09.023.
  29. Miguel, A., Maroto, J.V., San Bautista, A., Baixauli, C., Cebolla, V., Pascual, B., Lopez, S., & Guardiola, J.L. (2004). The grafting of triploid watermelon is an advantageous alternative to soil fumigation by methyl bromide for control of Fusarium wilt. Scientia Horticulturae, 103(1), 9-17. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2004.04.007.
  30. Nawaz, M.A., Imtiaz, M., Kong, Q., Cheng, F., Ahmed, W., Huang, Y., & Bie, Z. (2016). Grafting: A technique to modify ion accumulation in horticultural crops. Frontiers in Plant Science, 7, 1457. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01457.
  31. Paris, H.S. (2015). Origin and emergence of the sweet dessert watermelon, Citrullus lanatus. Annals of Botany, 116(2), 133-148. https://doi.org/10.1093/aob/mcv077.
  32. Qian, Q.Q., Liu, H.Y., Liu, H.Y., & Zhu, Z.H. (2004). Studies on sugar metabolism and related enzymes activity during watermelon fruit development as influenced by grafting. Zhejiang University Journal of Agriculture and Life Sciences, 30, 285-289.
  33. Roberts, W., Bruton, B., Fish, W., & Taylor, M. (2007). Using grafted transplants in watermelon production. In W.T. Kelley (Ed.), Proceedings of the 2007 Southeast Regional Vegetable Conference (pp. 33-36). Savannah, Georgia.
  34. Rouphael, Y., Schwarz, D., Krumbein, A., & Colla, G. (2010). Impact of grafting on product quality of fruit vegetables. Scientia Horticulturae, 127(2), 172-179. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.09.001.
  35. Rouphael, Y., Rea, E., Cardarelli, M., Bitterlich, M., Schwarz, D., & Colla, G. (2016). Can adverse effects of acidity and aluminum toxicity be alleviated by appropriate rootstock selection in cucumber? Frontiers in Plant Science, 7, 1283. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.01283.
  36. Ryu, J.S., Choi, K.S., & Lee, S.S. (1973). Effect of grafting stocks on growth, quality and yields of watermelon. Journal of Korean Society for Horticultural Science, 13, 45-49.
  37. Sakata, Y., Ohara, T., & Sugiyama, M. (2007). The history and present state of the grafting of cucurbitaceous vegetables in Japan. Acta Horticulturae, 731, 159-170. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2007.731.22.
  38. Salam, M.A., Masum, A.S.M.H., Chowdhury, S.S., Dhar, M., Sad-Deque, A., & Islam, M.R. (2002). Growth and yield of watermelon as influenced by grafting. Online Journal of Biological Sciences, 2, 298-299.
  39. Schwarz, D., Rouphael, Y., Colla, G., & Venema, J.H. (2010). Grafting as a tool to improve tolerance of vegetables to abiotic stresses: Thermal stress, water stress and organic pollutants. Scientia Horticulturae, 127, 162-171. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2010.09.016.
  40. Soteriou, G.A., & Kyriacou, M.C. (2015). Rootstock mediated effects on watermelon field performance and fruit quality characteristics. International Journal of Vegetable Science, 21, 344-362. https://doi.org/10.1080/19315260.2014.881454.
  41. State Statistics Service. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/sg/ppsgk/ppsgk2020.xlsx.
  42. Yetisir, H., Sari, N., & Yucel, S. (2003). Rootstock resistance to Fusarium wilt and effect on watermelon fruit yield and quality. Phytoparasitica, 31, 163-169. https://doi.org/10.1007/BF02980786.
  43. Yilmaz, S., Celik, I., & Zengin, S. (2011). Combining effects of soil solarization and grafting on plant yield and soil-borne pathogens in cucumber. International Journal of Plant Production, 5(1), 95-104. https://doi.org/10.22069/ijpp.2012.723.